Cliquez ici >>> 🥈 comité d expansion économique de l allier

Comitéd'expansion économique de l'Allier. Atlas départemental des zones d'activité Comité d'expansion économique. Cartographie et décision. Suivez-nous. Avec le soutien du; Newsletter « La lettre des libraires » S'inscrire. Se désinscrire. Disponibilités. 5 226 562 articles en stock envoyés aujourd'hui ou demain ; Commandable, envoyé d'ici 4 à 7 jours; Épuisé, non publié ou comitÉd’expansion Économique de l’allier ceea; conseil dÉpartemental allier; conseil dÉpartemental nievre; credit agricole centre loire; d - g. dactyl buro du centre; davi; danielson engineering; db informatique; devcsi; deliver up; direct web; disi du pays du centre – dgfip; docorga; dpc design; ibanfirst r&d ; edf cnpe de belleville sur loire; edf cnpe de dampierre en COMITED EXPANSION ECONOMIQUE ALLIER | LinkedIn. COMITE D EXPANSION ECONOMIQUE ALLIER - Monde entier Étendre la recherche . Offres d’emploi Personnes E-learning Ignorer Ignorer. Ignorer. Ignorer. Ignorer. S’inscrire S’identifier. COMITE D EXPANSION ECONOMIQUE ALLIER Associations et organisations sociales et syndicales Voir les offres d’emploi Suivre SylvaineGILLON is the Chargée d'Etudes at Comité d'Expansion Economique de l'Allier / Invest in Allier based in France. Home; Products. Chrome Extension. Find contacts on the web. Prospector. Build highly targeted prospect lists. Bulk Finder. Find contacts by bulk company domains. Visitors. Turn website visitors into qualified leads . API. Put best-in-class data into your system. Comitéd'expansion économique de l'Allier. Observations sur les conséquences, de l'implantation d'activités nouvelles dans le département de l'Allier, du développement de quelques industries Comment Rencontrer Quelqu Un Quand On Ne Sort Pas. Moulins Communauté est l’interlocuteur privilégié des porteurs de projets par ses réseaux qu’ils soient institutionnels chambres consulaires, Etat, Comité d’Expansion Économique, Agence Régionale de Développement Économique ou financiers OSEO, banques….Son objectif est d’accompagner et de soutenir aussi bien les entreprises existantes que les porteurs de projets dans leurs différentes démarches administratives, financières… et être l’interface afin de faciliter ces qualité de l’environnement et l’équilibre dynamique des activités présentes sur notre territoire traduisent sa force et sa volonté à accueillir tout développement dans des conditions optimales. Habile manoeuvrier de l'ombre, Deng Xiaoping, militant communiste de la première heure, est éliminé par la vieille garde maoïste mais il prend sa revanche à la mort de Mao Zedong, quand lui-même a déjà plus de 70 ans. Avec pragmatisme et cynisme, il va faire entrer la République populaire de Chine dans l' économie socialiste de marché »... Béatrice Roman-Amat La découverte de la politique Fils d'un riche propriétaire fonciers du Sichuan, Deng Xiaoping part pour la France comme ouvrier-étudiant dans les années 1920. Il travaille dans les usines Schneider, au Creusot, puis chez Hutchinson, à Montargis. Là, il adhère à la branche européenne du Parti Communiste chinois et noue une amitié avec le jeune Zhou Enlai. Après un détour par Moscou, il rentre en Chine en 1926 et rejoint Mao Zedong, qui a fondé un république soviétique chinoise dans le Jiangxi. Lorsque Tchang Kaï-chek investit les bases du Jiangxi, Deng Xiaoping participe à la Longue Marche avec Mao. Dans la guerre civile qui suit, il s'affirme comme un stratège respecté. Nommé en 1945 au comité central du PCC, il en monte rapidement les échelons, après l'établissement du régime communiste en 1949. Gouverneur de sa province natale puis vice-premier ministre et ministre de l'économie, il représente une ligne plus pragmatique que celle du Grand Timonier », marquée au sceau de l'utopie révolutionnaire. Premiers succès Secrétaire général du Parti entre 1956 et 1966, Deng Xiaoping s'impose progressivement comme le N°3 du régime, après Mao Zedong et Liu Shaoqi mais devant son ami et protecteur Zhou Enlai. En 1956, il supervise la campagne des Cent Fleurs » contre les intellectuels Il faut déraciner les mauvaises herbes pour s'en servir comme engrais », affirme-t-il. Mais deux ans plus tard, en 1958, il se montre beaucoup plus critique à propos du Grand Bond en avant », un désastre économique à l'origine de plus de trente millions de morts. Pragmatique, il lance en mars 1961 la plus célèbre de ses formules Peu importe que le chat soit noir ou blanc pourvu qu'il attrape les souris ! » Il se montre également favorable à la rupture idéologique avec Moscou. Dans son désir de remettre l'économie sur pied, il élabore en 1964 le programme des Quatre Modernisations ». Mao, craignant d'être débordé, se tourne vers la gauche du parti communiste, représentée par sa femme Jiang Qing. En 1966, les jeunes gardes rouges se déchaînent contre les révisionnistes » Liu Shaoqi et Deng Xiaoping dans le cadre de la Révolution culturelle ». De la disgrâce au triomphe Deng Xiaoping figure parmi les premières victimes de cette nouvelle agitation. Il est évincé de la scène politique et, à 65 ans, doit se soumettre à une rééducation forcée. Son fils est quant à lui arrêté et torturé jusqu'à perdre l'usage de ses jambes. Mais le pays s'enfonce dans le chaos et Mao, désemparé, accepte en 1973 de le réhabiliter à la demande de Zhou Enlai. Il lui confie les postes de vice-premier ministre et chef d'état-major avec mission de rétablir l'ordre. L'ancien réprouvé apparaît désormais comme le dauphin du vieux chef ! Mais après la mort de Zhou Enlai et de Mao Zedong en 1976, Deng Xiaoping trouve face à lui la Bande des Quatre » de Jiang Qing, autrement dit la faction gauchiste du parti. Il est brièvement démis de ses fonctions mais réhabilité dès l'année suivante, après l'éviction de la Bande des Quatre ». Les années Deng » Commencent en 1977 la démaoïsation » et les années Deng ». Celui que l'on surnomme désormais le petit timonier », tant en raison de sa petite taille 1,50 m que par référence à Mao, veut avant toute chose sortir la Chine populaire du marasme économique. Le défi est immense avec un cinquième de la population mondiale, le pays ne pèse guère plus de 3% du PNB mondial... Dans un premier temps, Deng installe ses alliés au pouvoir, notamment Hu Yaobang et Zhao Ziang. Il les sacrifiera l'un après l'autre, en 1987 et 1989, pour se concilier le clan conservateur, nostalgique d'un communisme pur et dur. Fort de sa popularité, en qualité de vieux chef historique et d'opposant à Mao, Deng modernise le pays à marche forcée. Il allège la pression de l'État sur les entreprises et fait entrer la Chine au FMI et à la Banque Mondiale. Fervent soutien de la propriété privée et de la libre entreprise, Deng Xiaoping crée quatre Zones Économiques Spéciales Shenzhen, Zhuhai et Shantou dans le Guangdong et Xiamen dans le Fujian afin de drainer des capitaux étrangers. Ces ZES ou zones franches sont à l'avant-garde du spectaculaire développement économique de la Chine. Le programme des Quatre Modernisations » industrie, agriculture, recherche, défense ne prévoit toutefois pas de libéraliser le système politique. Seule concession à la liberté individuelle, certains sanctuaires chrétiens et bouddhistes sont à nouveau ouverts au culte. Le pouvoir s'immisce plus que jamais dans la vie des Chinois en imposant en 1979 l'enfant unique toutes les familles de l'ethnie Han les Chinois proprement dits sont tenues de ne plus avoir qu'un enfant au maximum et toute une administration va se mettre pour traquer les contrevenants, contraignant des femmes à avorter, incarcérant des couples ou soumettant les récalcitrants à de très fortes amendes. Sont dispensées de cette limitation les minorités ethniques y compris les Ouïghours, aujourd'hui persécutés. Cette politique de l'enfant unique » vise à réduire la croissance démographique dans un pays qui frise le milliard d'habitants en 1980 mais elle arrive mal à propos car, dans les faits, la fécondité chinoise a déjà amorcé une décrue spectaculaire comme dans la plupart des autres pays Afrique exceptée, de 6 enfants par femme en 1970 à 2,5 en 1980. Pour des motifs anthropologiques qui échappent à la raison, elle va poursuivre sa décrue jusqu'à 1,5 enfants par femme en 2010. Craignant un vieillissement trop brutal de la population, le pouvoir va abroger cette politique en 2016 et, en 2021, autoriser les familles à avoir 3 enfants... En attendant, Deng Xiaoping se résout à quitter la direction du Parti en 1987 mais continue d'oeuvrer dans l'ombre. Il est président de la commission des affaires militaires du PCC quand éclatent les troubles sociaux de mai-juin 1989, liés à l'absence d'évolution des libertés civiques, et approuve personnellement l'écrasement dans le sang des manifestations de la place Tienanmen. En 1992, il se replace en revanche dans la dynamique de l'ouverture au capitalisme en lançant la doctrine de l'économie socialiste de marché », contre l'opposition conservatrice au sein du Parti. Il installe à la présidence de la République Jiang Zemin et se retire progressivement des affaires politiques, avant de disparaître en 1997. Sous la présidence de l'américanophile Jiang Zemin, la Chine va poursuivre son expansion économique avec un taux de croissance de l'ordre de 10% par an, du jamais vu dans l'histoire de l'humanité, d'autant que cette croissance concerne plus d'un milliard d'hommes et se prolonge pendant trois décennies, jusqu'en 2012. Mais elle va aussi de pair avec une aggravation spectaculaire de la corruption et des inégalités sociales et géographiques. Pour y remédier, le président Hu Jintao, successeur de Jiang Zemin en 2003, amorce une timide politique sociale et environnementale. Quoi qu'il en soit de ces faiblesses, l'entrée de la Chine à l'OMC Organisation Mondiale du Commerce en 2001, le succès des Jeux Olympiques de Pékin en 2008 et l'accession de la Chine populaire au deuxième rang des puissances économiques mondiales consacrent le triomphe posthume de Deng Xiaoping. Publié ou mis à jour le 2022-01-12 182919 Mercredi le 25 décembre 2019, j’écrivais un article très consulté et partagé, s’intitulant “L’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80% d’ici 2025”. Cet article fut publié exactement un mois avant que l’Organisation mondiale de la santé n’alerte dans un premier temps la République populaire de Chine et ses autres États membres, puis prononce l’état d’urgence de santé publique de portée internationale, et trois mois avant que l’épidémie de Covid-19 ne soit déclarée pandémie par l’OMS Wikipédia. Je me dois aujourd’hui de revenir sur ce premier article puisque Deagel a décidé de supprimer étrangement ses prévisions 2025 de son site internet, dans le but évident de camoufler les données dans le cadre de la crise internationale que nous vivons actuellement. Par chance, nous avons toujours accès aux archives grâce à Wayback Machine, ce qui nous permet de démontrer que ce qui a été publié il y a près de deux ans n’était pas de la fausse information. En effet, voici comment on peut voir aujourd’hui la liste des pays sur le site Web de Deagel, et comment on pouvait la voir au moment où j’écrivais mon article le 25 décembre 2019. Le 20 avril 2021, l’agence de renseignement militaire Deagel a supprimé sa mystérieuse feuille de calcul de prévisions 2025 [archive du 17 avril] qui prédisait un effondrement majeur des pays occidentaux. Ces informations existaient auparavant dans la section des prévisions » forecast, mais aujourd’hui cette page redirige simplement vers la page d’accueil du site Web. [Consultez l’archive] La feuille de calcul prévoyait une baisse importante de la population américaine de 327 millions en 2017 à seulement 100 millions en 2025 -70%. Vous pouvez voir l’archive sur Wayback Machine en cliquant sur ce lien. Deagel est l’agence de renseignement la plus secrète d’Amérique – si secrète que peu de gens connaissent son existence et d’autres prétendent que l’organisation n’existe pas du tout légitimement. Malgré la suppression écrasante de son importance, Deagel est régulièrement utilisé par la CIA et d’autres services de sécurité. Des documents de WikiLeaks ont révélé que Deagel était légitimement utilisé comme document de référence dans un rapport Stratfor sur les capacités technologiques de la République populaire de Corée du Nord. Stratfor est connu dans la communauté du renseignement sous le nom de Consultant CIA ou Shadow CIA. Selon leur propre site internet, Deagel fournit des informations et des renseignements sur l’aviation militaire internationale et les technologies de pointe. Le site Web contient des articles remontant à 2002, mais on sait peu de choses sur les vrais propriétaires. Les rapports de Deagel, en particulier les recherches susmentionnées sur la Corée du Nord, ont également été fournis au président lors des briefings présidentiels de Dialy. Deagel fournit ainsi des informations qui sont ensuite utilisées par les communautés mondiales du renseignement et les gouvernements. Et avant d’écarter les chiffres de Deagel, il est très important de savoir que leurs sources SONT l’État profond ». La CIA, le département américain de la Défense, le département d’État américain et la Banque mondiale fournissant des données pour leurs prédictions. Leurs sources indiquent clairement que quoi que sache Deagel, l’État profond le sait aussi ! Voici une liste partielle des partenaires et clients connus de Deagel, selon leur propre site Web Agence de Sécurité Nationale, Organisation du Traité de l’Atlantique Nord OTAN – OTAN, Organisation de coopération et de développement économiques OCDE, ECOS, Agence russe d’approvisionnement en matière de défense, Stratfor, la Banque mondiale, les Nations Unies ONU. À propos de Deagel Deagel, une véritable organisation de renseignement pour le gouvernement américain, prévoit une dépopulation mondiale massive de 50 à 80% d’ici 2025. L’intérêt de ces prévisions, c’est que le site de Deagel n’a pas de conflit d’intérêts dans ces prévisions. Ce sont littéralement des mercenaires. Le site analyse quels budgets seront alloués à quels marchés pour acheter des avions militaires. C’est tout ce qui leur importe vraiment. Ces prévisions s’appuient sur le rapprochement de différents rapports, accessibles au public, d’institutions telles que la CIA, le FMI et l’ONU. Ils comprennent également une petite quantité de données provenant d’une variété de sources de l’ombre » comme les gurus du net. Mais toutes ces sources sont sur internet. La liste est en constante évolution. Les prévisions de croissance ou de déclin de la population, les dépenses militaires et la parité de pouvoir d’achat dans tous les pays du monde ont quelque peu fluctué, mais, depuis 2015, une prédiction n’a pas changé la Chine sera la plus importante économie de la planète en 2025. Cette organisation de renseignement hautement considérée a de sombres perspectives pour les États-Unis, notamment une diminution de 81% de sa population, passant de 327 millions d’habitants en 2017 à 100 millions en 2025 [archive]. En fait, elle prédit un sort cataclysmique similaire pour le Royaume-Uni, l’Australie, l’Allemagne, le Japon, le Danemark et d’autres pays alliés des États-Unis. Par exemple, selon Deagel, la population de la France passera de 67 millions d’habitants en 2017 à 39 millions en 2025 [archive], celle du Royaume-Uni passera de 66 millions à 15 millions [archive], celle de l’Australie de 23 millions à 15 millions [archive], celle de l’Allemagne de 81 millions à 28 millions [archive], tandis que la population du Canada passera de 36 millions d’habitants en 2017 à 26 millions en 2025 [archive]. Pour rendre les choses encore plus étranges, une déclaration sur la page de prévisions de Deagel prétendait à l’époque que les mouvements de population sont dus au suicide et nous assure que l’organisation n’est pas un marchand de mort ou de culte satanique » Historiquement, un changement dans le paradigme économique a entraîné un nombre de morts qui est rarement souligné par les historiens traditionnels. Lorsque la transition des zones rurales vers les grandes villes s’est produite en Europe, de nombreuses personnes incapables d’accepter le nouveau paradigme se sont suicidées. Ils se sont suicidés par un facteur psychologique. Ce n’est pas courant mais c’est vrai. Une nouvelle crise associe d’anciens modèles bien connus à de nouveaux. Nous ne sommes pas un marchand de mort ou de culte satanique ou d’armes car certaines rumeurs flottent sur Internet à ce sujet. » Tenez compte du fait que la prévision n’est rien d’autre qu’un modèle, qu’il soit erroné ou correct. Ce n’est pas la parole de Dieu ou un appareil magique qui permet de prévoir l’avenir. » — La dépopulation mondiale massive de 50 à 80% selon Deagel. Cliquez sur les images pour les agrandir. Deagel explique comment elle établit ses prévisions Source — La majorité des données économiques et démographiques utilisées pour établir les prévisions sont largement disponibles auprès d’institutions telles que la CIA, le FMI, l’ONU, le gouvernement américain, etc. Il existe une infime partie des données provenant d’une variété de sources fantômes telles que les gourous d’Internet, les rapports non signés et autres. Mais toutes ces sources proviennent d’Internet et sont du domaine public pour au moins une minorité. Par exemple, il y a plusieurs années, Dagong, l’agence de notation chinoise, a publié un rapport analysant l’économie physique des États en la comparant à celle de la Chine, de l’Allemagne et du Japon. La conclusion était que le PIB américain se situait entre 5 000 et 10 000 milliards de dollars au lieu de 15 000 milliards de dollars, comme l’a déclaré officiellement l’USG. Nous supposons que les données officielles, notamment économiques, publiées par les gouvernements sont fausses ou déformé dans une certaine mesure. Historiquement, il est bien connu que l’ancienne Union soviétique établissait de fausses statistiques des années avant son effondrement. L’Occident ainsi que d’autres pays inventent aujourd’hui leur nombre pour cacher leur véritable situation. Nous sommes sûrs que de nombreuses personnes peuvent trouver des statistiques gouvernementales dans leur propre pays qui, par leur propre expérience personnelle, sont difficiles à croire ou sont si optimistes qu’elles peuvent appartenir à un autre pays. Malgré la quantité » de données numériques, il existe un modèle de qualité » qui n’a pas de traduction directe en données numériques. La souche d’Ebola de 2014 a un taux de mortalité de 50 à 60%, mais essayez d’imaginer ce qui se passerait s’il y avait une pandémie d’Ebola avec des centaines de milliers ou des millions de personnes infectées par le virus. Jusqu’à présent, les quelques cas de personnes infectées par le virus Ebola ont “bénéficié” de soins de santé intensifs avec assistance antivirale et respiratoire, mais surtout avec un soutien humain abondant de médecins et d’infirmières. Dans un scénario de pandémie, ce type de soins de santé ne sera pas disponible pour le nombre écrasant d’infectés, ce qui entraînera une augmentation spectaculaire du taux de mortalité en raison du manque de soins de santé appropriés. Le facteur qualité » est que le taux de mortalité pourrait augmenter de 80 à 90% dans un scénario de pandémie par rapport au taux déclaré de 50 à 60%. Le chiffre lui-même n’a pas d’importance ce qui est pertinent est le fait que le scénario peut évoluer au-delà des conditions initiales d’un bilan de 50% à plus de 90%. Soit dit en passant, aucune pandémie ou guerre nucléaire n’est incluse dans les prévisions. L’élément clé pour comprendre le processus dans lequel les États-Unis entreront dans la prochaine décennie est la migration. Dans le passé, en particulier au 20e siècle, le facteur clé qui a permis aux États-Unis d’atteindre leur statut de colosse était l’immigration avec les avantages d’une expansion démographique favorisant l’expansion du crédit et la fuite des cerveaux du reste du monde au profit des États. L’effondrement du système financier occidental anéantira le niveau de vie de sa population tout en mettant fin aux régimes de ponzi tels que la bourse et les fonds de pension. La population sera si durement touchée par un éventail complet de bulles et de plans de ponzi que le moteur de migration commencera à fonctionner en accélération inverse en raison d’effets d’entraînement, conduisant ainsi à la disparition des États. Cette situation invisible pour les États se développera en cascade avec des effets sans précédent et dévastateurs pour l’économie. La délocalisation des emplois se terminera sûrement avec de nombreuses sociétés américaines se délocalisant à l’étranger devenant ainsi des sociétés étrangères !!!! Nous voyons une partie importante de la population américaine migrer vers l’Amérique latine et l’Asie tandis que la migration vers l’Europe — souffrant d’une maladie similaire — ne sera pas pertinente. Néanmoins, le nombre de morts sera horrible. Tenez compte du fait que la population de l’Union soviétique était plus pauvre que les Américains de nos jours ou même alors. Les ex-Soviétiques ont souffert au cours de la lutte suivante dans les années 1990 avec un nombre important de morts et une perte de fierté nationale. Pourrait-on dire deux fois la fierté, le double de la chute » ? Nan. Le niveau de vie américain est l’un des plus élevés, bien plus du double des Soviétiques tout en ayant ajouté une économie de services qui accompagnera le système financier. Lorsque les retraités voient leur retraite disparaître sous leurs yeux et qu’il n’y a pas d’emplois de service, vous pouvez imaginer ce qui va se passer ensuite. Au moins, les jeunes peuvent migrer. Jamais dans l’histoire humaine il n’y a eu autant d’anciens dans la population. Au cours des siècles passés, les gens ont eu la chance d’atteindre la trentaine ou la quarantaine. La chute américaine devrait être bien pire que celle de l’Union soviétique. Une confluence de crise avec un résultat dévastateur. La crise démographique dans les anciens pays de l’Union soviétique s’est étendue pendant plus de deux décennies, si l’on admet qu’elle s’est terminée au début de cette décennie années 2010. La crise démographique frappera le monde dans un avenir proche et devrait durer entre trois et huit décennies plus ou moins en fonction des avancées technologiques et des problèmes environnementaux. La conséquence est plus probablement une image figée avec le nombre de population restant le même pendant une très, très longue période de temps. Les pays prévoient que les chiffres de population reflètent les naissances / décès mais aussi les mouvements migratoires. De nombreux pays vont augmenter leur population brute en raison de l’immigration tandis que leur population indigène pourrait diminuer. Au cours des deux mille dernières années, nous avons vu la civilisation occidentale construite autour de la mer Méditerranée se déplacer vers l’Europe du Nord, puis au milieu du XXe siècle, se déplacer vers un axe atlantique pour finalement se concentrer sur les États-Unis au cours des 30 dernières années. La prochaine étape verra la civilisation centrée sur l’Asie avec la Russie et la Chine au sommet. Historiquement, un changement dans le paradigme économique a entraîné un nombre de morts qui est rarement souligné par les historiens traditionnels. Lorsque la transition des zones rurales vers les grandes villes s’est produite en Europe, de nombreuses personnes incapables d’accepter le nouveau paradigme se sont suicidées. Elles se sont suicidées par un facteur psychologique. Ce n’est pas courant mais c’est vrai. Une nouvelle crise associe d’anciens modèles bien connus à de nouveaux. Désolé de décevoir beaucoup d’entre vous avec nos prévisions. Elles s’aggravent de plus en plus chaque année depuis le début de la pré-crise en 2007. Il est déjà dit que ce site est à but non lucratif, construit sur le temps libre et nous fournissons nos informations et services TELS QUELS sans autres explications et / ou garanties. Nous ne sommes liés à aucun gouvernement, de quelque manière que ce soit. Nous ne sommes pas un marchand de mort ou de culte satanique ou d’armes car certaines rumeurs flottent sur Internet à ce sujet. Tenez compte du fait que la prévision n’est rien d’autre qu’un modèle, qu’il soit erroné ou correct. Ce n’est pas la parole de Dieu ou un appareil magique qui permet de prévoir l’avenir. Historiquement, un changement dans le paradigme économique a entraîné un nombre de morts qui est rarement souligné par les historiens traditionnels. »— RÉFÉRENCES Admin just removed 2025 forecast predicting a 70% drop in the US population to 99 million ». See More Rocks, April 24, COVID19 / Intelligence & Espionage America’s Most Secret Intelligence Agency Deagel Forecasts Depopulation Of The World From COVID-19 Crisis & Great Reset ». GreatGameIndia Journal of Geopolitics and International Relations, April 9, Collapse Doug Casey on the Shocking 2025 Deagel Forecast… War, Population Reduction and the Collapse of the West ». Doug Casey’s International Pluym Connaissez-vous ? ». CommonSenseTV, 22 juillet 2021. Félicitation pour votre implication dans ce chaos. » 👏👏 ― Josée Dumais Merci pour votre excellent travail, pour faire respecter nos droits et libertés. » ― Guy Paradis Un gros merci pour tout ton travail acharné, c’est vraiment intéressant!!! » ― Daniel Julien Plutôt que de s’engager directement dans un conflit qui pourrait dégénérer en nouvelle guerre mondiale et nucléaire, Américains et Européens ont choisi d’employer l’arme des sanctions économiques pour imposer le maximum de coûts au régime de Vladimir Poutine, aux oligarques qui le soutiennent et, en dernier ressort, à la population russe. Depuis le 24 février, ces mesures suscitent une série d’interrogations quels sont les objectifs des sanctions économiques ? Peuvent-elles être efficaces, contrarier les plans de Vladimir Poutine ou affaiblir son autorité ? Sont-elles bien calibrées, et quels coûts feront-elles peser sur l’économie mondiale et sur les consommateurs des pays qui les ont décidées ? En quelques jours à peine, l’ampleur des sanctions gel des avoirs à l’étranger des oligarques, exclusion des principales grandes banques russes du système Swift, arrêt des importations de matériel technologique, blocage des réserves de change détenues par la banque centrale russe à l’étranger, clôture des espaces aériens, etc. a montré la détermination des Américains et des Européens à ne pas s’en tenir au business as usual », face à la gravité de l’attaque lancée par la Russie contre la souveraineté de l’Ukraine. Les sanctions sont-elles, pour autant, une arme » à proprement parler ? Elles sont un moyen détourné d’affaiblir la puissance russe, sans avoir à lui déclarer officiellement la guerre. L’instrument, que les Américains utilisent déjà depuis plusieurs décennies contre Cuba, l’Irak, l’Iran ou la Russie, n’est pas neuf [1]. D’une ampleur inédite et coordonnées à l’échelle internationale même si de nombreux pays asiatiques et africains se sont abstenus lors du vote d’une résolution de l’ONU appelant au retrait des troupes russes, les sanctions actuelles sont destinées à isoler la Russie de l’économie mondiale à l’exception notable de la Chine, pour la contraindre à assumer pleinement les coûts économiques et sociaux de sa guerre de choix. Sous une forme par nature incomplète et insatisfaisante, les sanctions visent à produire une sorte d’équivalence entre les souffrances infligées aux civils ukrainiens et les dommages causés à l’économie russe et à ses habitants. L’usage de sanctions économiques pour éviter une guerre, punir un pays ou provoquer un changement de régime trouve son origine, selon l’historien Nicholas Mulder, dans la première moitié du XXe siècle, à la fin de la Première Guerre mondiale. Paru il y a quelques semaines à peine, son livre, issu d’une thèse de doctorat soutenue à l’université Columbia New York, a rencontré un vif intérêt public et médiatique, aiguisé par les tragiques événements des jours derniers. Au-delà de ce contexte immédiat, il s’agit d’un très bon livre qui illustre les renouvellements de l’histoire internationale, une approche croisant l’analyse des enjeux géopolitiques, des formes de la mondialisation économique, du gouvernement des populations, ou des mobilisations transnationales de la société civile. Dans le prolongement de plusieurs recherches publiées récemment par Susan Pedersen, Glenda Sluga, Patricia Clavin, Mark Mazower, Jamie Martin, Daniel Laqua, Natasha Wheatley, etc. [2], l’auteur réévalue l’importance de la Société des Nations et des débats qui s’y sont déroulés durant l’entre-deux-guerres pour comprendre les principes et les mécanismes sur lesquels s’est construit l’ordre international de l’après-1945. Blocus et guerre totale L’histoire des sanctions économiques commence bien avant le XXe siècle, lors des guerres napoléoniennes avec le célèbre Blocus continental puis avec l’expansion des impérialismes européens au XIXe siècle. Mais c’est bien dans le creuset de la Première Guerre mondiale que s’opère leur systématisation, sous l’effet du processus de mobilisation totale des sociétés en guerre sur le plan militaire, économique, industriel, culturel et idéologique, etc.. Pour Mulder, l’origine des sanctions se trouve au croisement entre la mondialisation économique qui crée les conditions d’une très grande interdépendance entre pays, multipliant en retour les sources potentielles de leur vulnérabilité et l’émergence de la guerre totale. Les mesures de blocus appliquées par le Royaume-Uni et la France, soutenus par les États-Unis, finissent par étouffer les puissances centrales, coupées de leurs sources d’approvisionnement en matières premières et en capitaux. C’est au sein des ministères chargés d’appliquer le blocus que se recrutent les plus fervents défenseurs du recours aux sanctions dans les années de l’immédiat après-guerre. Ces experts, fonctionnaires et responsables politiques ont pris conscience des effets considérables que l’arrêt du commerce produit sur les puissances ennemies et sur leurs populations civiles. Entre 300 et 400 000 personnes seraient mortes de faim ou de maladie en Europe centrale durant la Première Guerre, près de 500 000 dans les provinces moyen-orientales de l’Empire ottoman. L’arme économique », comme l’appellent les Français, n’est pas un tigre de papier » elle appauvrit, affame et décime les populations qui la subissent, à tel point que des associations de défense de la société civile protestent contre leur usage indiscriminé une fois les combats terminés. La question est alors posée de savoir si les mesures de blocus, appliquées pendant la guerre, peuvent continuer à être utilisées en temps de paix, tout en sachant que la frontière entre guerre et paix demeure ténue, surtout dans l’Europe des années 1918-1919, marquée par les conséquences de la révolution bolchévique, les soulèvements d’inspiration socialiste ou communiste et le démembrement des empires continentaux. Les architectes de la paix, qui se réunissent à Paris au premier semestre 1919, veulent construire un ordre international fondé sur des mécanismes contraignants. C’est parmi d’authentiques libéraux que prend corps l’idée de doter la Société des Nations, nouvelle organisation créée par le Traité de Versailles, de la capacité d’infliger des sanctions à ceux de ses membres qui dérogeraient aux règles du droit international. Côté britannique, Lord Robert Cecil, un fervent défenseur du libre-échange en charge du ministère du blocus pendant la guerre, préconise cette solution, tout comme le radical-socialiste français Léon Bourgeois, qui reçoit le prix Nobel de la Paix en 1920. Une arme de dissuasion Les promoteurs des sanctions sont, dans l’ensemble, des libéraux internationalistes qui croient dans la capacité du droit international à prévenir les conflits par l’arbitrage et à imposer des normes universelles. Mais ils considèrent également que le droit international ne peut s’appliquer sans mécanisme d’exécution enforcement mechanism. Toute violation du droit international, toute atteinte portée à la sécurité collective, doit se payer sur le terrain économique et financier. L’usage des sanctions implique qu’il ne soit plus possible de continuer à commercer librement avec un État qui mène une guerre d’agression. Les sanctionnistes », comme les appelle Mulder, ne croient plus aux vertus pacificatrices du doux commerce ». À la sortie de la guerre, les régimes de sanctions imposés pendant le conflit restent en vigueur. La famine sévit en Autriche-Hongrie en 1918-1919, puis en Russie au début des années 1920. Ceux qui préconisent le maintien des restrictions économiques soutiennent en parallèle le déploiement d’une intense activité humanitaire auprès des populations civiles. L’usage combiné des sanctions et des mesures humanitaires s’inscrit dans un contexte géopolitique extrêmement tendu. En Hongrie, les vainqueurs de la guerre maintiennent leurs sanctions pour affaiblir le gouvernement communiste de Béla Kun, finalement défait par la Roumanie et contraint de fuir à l’été 1919. Herbert Hoover, en charge de l’American Relief Administration, prend peu à peu ses distances avec le recours aux sanctions, dont il perçoit les effets potentiellement contreproductifs, notamment lorsque les Bolcheviks s’en emparent pour accuser les États-Unis et leurs alliés d’affamer la population russe. Outre-Manche, l’économiste John Maynard Keynes s’inquiète des effets conjugués des lourdes réparations imposées à l’Allemagne et de l’hypothèse du recours aux sanctions économiques sur la stabilité du nouvel ordre international. L’application de sanctions économiques est prévue à l’article 16 du Pacte de la Société des Nations, adopté le 28 juin 1919 [3]. Si le principe est acté, tout reste ouvert quant à sa mise en œuvre. Les Français militent pour l’instauration de sanctions automatiques en cas de guerre. La décision du Sénat américain de ne pas ratifier le Traité de Versailles, qui conduit au retrait des États-Unis de la SDN, affaiblit cette hypothèse. Dans l’ensemble, les promoteurs de l’arme économique la pensent d’abord sous l’angle de la dissuasion, la menace des sanctions devant suffire à décourager un État-membre de se lancer dans un conflit armé. C’est d’ailleurs à ce titre que les sanctions sont évoquées lors de deux conflits du début des années 1920, d’abord pour désamorcer les velléités guerrières de la Yougoslavie contre l’Albanie en 1921, ensuite pour éviter un conflit entre la Grèce et la Bulgarie en 1925. Mais il ne s’agit encore là que de pays de second rang », qui s’exposent aux foudres des grandes puissances sans menacer l’ensemble de l’ordre international. Sanctions, guerres de conquête et autarcie La Grande Dépression et le tournant autoritaire qui l’accompagne, en Europe et en Asie, projettent les sanctions dans une nouvelle dimension. Il ne s’agit plus seulement de discipliner quelques pays en mal de ressources ou de territoires, mais de réagir face à la montée globale des impérialismes et des militarismes dans les années 1930. Alors que le commerce et le système monétaire international se fracturent, sous l’effet notamment de la fin du régime de l’étalon-or, des conflits militaires d’une toute autre ampleur se profilent. L’invasion japonaise de la Mandchourie, en 1931, constitue une première mise à l’épreuve. La Société des Nations assiste impuissante à la création du Manchoukouo sous contrôle japonais, jusqu’au départ du Japon de la SDN en 1933. Après moult hésitations, les autorités américaines renoncent elles aussi à exercer des sanctions, sous la présidence de Herbert Hoover. La première véritable mise en application des sanctions économiques a lieu lors de la guerre menée par l’Italie fasciste contre l’Éthiopie de Haïlé Sélassié en 1935. Les deux pays étant membres de la SDN, la guerre coloniale lancée par Mussolini entre directement dans le champ d’application prévu à l’article 16. Les pays de la SDN s’efforcent de couper l’Italie de ses sources de financement extérieur en bloquant ses exportations, sans interrompre toutefois ses importations de pétrole, une mesure que les États-Unis renoncent à soutenir les compagnies pétrolières américaines contrôlent à l’époque 60 % de la production mondiale de pétrole.... Ces sanctions, bien réelles, ne suffisent pas à freiner la violence de l’agression fasciste. Elles ont plutôt pour effet de rapprocher l’Italie de l’Allemagne nazie. Le recours aux sanctions, s’il ne permet pas d’empêcher la guerre ni l’embrasement de l’Europe, accélère des transformations économiques en cours depuis le début des années 1930. Pour contrer les sanctions, les autorités fascistes appellent à la mobilisation de toute la population, par la collecte de l’or et des bijoux, la modération des comportements de consommation et la recherche d’autres sources de production énergétique mais l’Italie de Mussolini reste massivement dépendante du charbon et du pétrole qu’elle importe. Les régimes autoritaires et totalitaires, Allemagne nazie et Japon en tête, accélèrent leurs projets d’autarcie économique, ce qui les conduit à vouloir prendre le contrôle de territoires riches en ressources agricoles et minérales. Conçues comme un instrument diplomatique, les sanctions reconfigurent les relations économiques internationales. Dans son dernier chapitre, le livre aborde un autre versant des sanctions, celui des aides économiques et financières apportées aux pays victimes d’une agression. Ce volet positif » des sanctions, qui a notamment les faveurs de John Maynard Keynes, se matérialise durant la Deuxième Guerre mondiale à travers le programme prêt-bail Lend Lease mis en place par les États-Unis en 1941. Aux sanctions imposées contre les puissances de l’Axe répondent les facilités de crédit accordées aux pays qui souhaitent acheter du matériel et des munitions aux États-Unis. Comme le montre Mulder, l’histoire des sanctions est indissociable de celle des politiques d’aide et de développement, qui deviennent un enjeu de rivalités globales au cours de la guerre froide. Insuffisantes, inefficaces mais nécessaires ? À quoi servent, in fine, les sanctions économiques ? Sont-elles l’arme des faibles, la seule que les pays ayant renoncé à la guerre puissent opposer à la violence des bombes et des fusils ? Peuvent-elles vraiment infliger des coûts suffisants aux régimes qu’elles visent pour espérer les ramener à la raison ou ébranler leurs fondements ? L’enquête de Nicholas Mulder a pour intérêt de rendre visible la pluralité des objectifs dont les sanctions ont pu être investies au cours du XXe siècle. Au début des années 1920, leurs promoteurs les défendaient d’autant plus qu’ils espéraient ne pas avoir à les appliquer la menace des sanctions devait suffire, selon eux, à repousser le spectre de la guerre. D’autres, plus maximalistes à l’image de Woodrow Wilson à la fin de la Première Guerre mondiale, ont voulu voir dans les sanctions un moyen de provoquer des changements de régime ou de démocratiser les institutions de pays autoritaires. De ce point de vue, les exemples historiques récents ne sont guère probants ni Fidel Castro, ni Saddam Hussein, ni les mollahs iraniens, ni les Talibans, ni Hugo Chávez ou Nicolas Máduro n’ont été renversés par les sanctions imposées par les États-Unis, parfois durant de longues décennies. C’est que la mécanique des régimes autoritaires n’obéit pas à la pure logique de la rationalité économique. Le scénario selon lequel les sanctions infligées à la Russie pourraient conduire, à terme, à une révolution de palais menée par quelques oligarques et militaires en rupture de ban, ou à une insurrection de la société civile, demeure en l’état très spéculatif, compte tenu de l’emprise du pouvoir sur l’espace public et médiatique. Cela n’entraîne pas que les sanctions soient inutiles ou sans effet, bien au contraire. Tout d’abord, comme le souligne à plusieurs reprises Nicholas Mulder, les sanctions ont le mérite de politiser l’économie et d’exposer les faux-semblants que les postures de neutralité dissimulent. Ensuite, il est important de distinguer les effets, bien réels, des sanctions, de leur efficacité, qui dépend des objectifs qui leur sont assignés. Lorsqu’elles sont mises en place, les sanctions commerciales et financières produisent des effets massifs ce fut le cas lors de la Première Guerre mondiale, et ce sera aussi le cas avec les sanctions actuelles, qui sont appelées à s’accroître avec le possible arrêt des importations de gaz et de pétrole russe, dès lors que des mesures de substitution auront été trouvées à mesure que l’armée russe intensifie sa guerre d’agression contre la population ukrainienne. Enfin, tout indique que le régime des sanctions s’inscrit dans une temporalité qui dépasse celle de la guerre en Ukraine l’enjeu est bien d’affaiblir durablement le régime de Vladimir Poutine, dont les intentions belliqueuses sont désormais clairement exposées, même aux yeux de celles et ceux qui, pendant longtemps, trouvaient le moyen d’en douter ou de les minimiser. L’ampleur des sanctions est d’autant plus forte que les États ne sont pas seuls à les appliquer. Nicholas Mulder rappelle à juste titre que les sanctions sont aux États ce que les boycotts étaient à la société civile depuis la fin du XVIIIe siècle le terme est inventé en Irlande dans les années 1880, mais la pratique lui est antérieure, comme l’illustre le boycott, par les courants abolitionnistes, des produits issus de l’économie esclavagiste. Ils peuvent aussi se combiner pour démultiplier leurs effets. Le livre s’intéresse ainsi aux positions évolutives de diverses associations féministes, qui oscillent entre la critique du caractère indiscriminé des privations sur les populations civiles, et l’interpellation des pouvoirs publics face à la nécessité de moraliser les relations internationales. Les acteurs économiques entreprises, banques, syndicats, organisations économiques internationales, etc. sont un peu moins présents dans le livre, qui reste centré sur l’arène diplomatique. Or l’on mesure bien, dans le contexte actuel, à quel point la coordination des différents acteurs concernés par les sanctions implique de concilier des intérêts contradictoires, qu’il s’agisse des investisseurs, des travailleurs ou des consommateurs. Les sanctions économiques ne sauveront pas l’Ukraine, ni n’allègeront ses peines. Mais elles ont pour mérite de montrer que le commerce et l’économie ne sont pas des sphères neutres, déconnectées des enjeux de puissance et des conflits de valeurs et d’idéologies. Elles nous obligent à politiser, de manière plus dramatique encore que nous le craignions et sous le fracas des bombes, la question de nos modes de consommation et de nos choix énergétiques, et de leur compatibilité avec nos visions de l’ordre international. Le Lycée Jean Monnet, porteur du Campus des Métiers du "Design, Matériau & Innovation", propose le support logistique mise à disposition de machines-outils et apporte l'expertise de l'équipe enseignante en design aux jeunes diplômés. Moulins Communauté joue le rôle de coordinateur entre les résidents et les partenaires du projet. Elle met à disposition un local administratif et un atelier de travail au sein du bâtiment SESAME rue Berthelot - Moulins et gère les locaux de la pépinière, du mobilier et des services. Les résidents sont accompagnés les 6 premiers mois par l’Agence Régionale de Développement des Territoires d’Auvergne ARDTA qui les intègre dans son dispositif résidence d’entrepreneur ». Cette résidence ouvre aux jeunes designers le réseau régional de l’ARDTA, qui finance par ailleurs les 6 premiers mois de loyer ainsi que 6 mois de salaire à travers un dispositif de portage salarial via la Coopérative d’Activités et d’Emploi Appuy Créateur ». Les résidents sont alors en contrat à durée déterminée et peuvent ainsi éventuellement percevoir des indemnités chômage à l’issue de leur contrat au sein d’Appuy Créateurs. L’accompagnement d’Appuy Créateur se traduit également par des formations en gestion, comptabilité, techniques de commercialisation et de prospection, etc. qui sont proposées en parallèle de leur activité au sein de la pépinière. Les autres partenairesChambres de Métiers départementale et régionale Informations et mise en relation avec le tissu artisanal + appui aux démarches de création d’entrepriseComité d'expansion économique de l'Allier Mise en réseau avec le tissu économique localMission Accueil Allier Suivi des résidents + mise en relation avec le réseau institutionnel local -

comité d expansion économique de l allier